最近杨幂“诈捐门”闹得沸沸扬扬，“诈捐”这顶帽子无论扣在哪位明星头上都格外沉重。出发点本是做善心，终了变成了被人指责的罪责，杨幂冤么？冤！也不冤！
此为杨幂工作室对此事发表的声明
说冤，杨幂也确实冤。
有些人说杨幂“诈捐”只为炒作电影，不愿掏这50万。首先可以查阅一下当初关于捐款的新闻数目，几乎少的可怜，如果不是这次“诈捐”事件，大部分人根本没有听说过这件事，没有形成过舆情，何谈炒作？二来，杨幂缺这50万么？她会为此赌上自己的名誉口碑仅仅为了剩这50万么？这些年杨幂捐赠的大大小小项目又何止十个50万？
主观上故意“诈捐”几乎不可能。
这些年来杨幂所做公益事业汇总
很多人说，既然没有主观意愿去“诈捐”，那为何没有转钱？
首先要明白公众人物做慈善有两种形式：
第一种即物质上的捐赠，就是实打实的捐钱捐物，公众人物自己掏钱做慈善。这是最常见也是大家狭义理解上的慈善。但公众人物数量毕竟很少，每人即便捐赠几十万几百万仍旧是少量物资，起不到大规模慈善的效果，这就需要第二种方式。
图为杨幂粉丝在杨幂的慈善影响力下做出的公益活动
“李萌”自己也说了，这次捐赠事情怪不了杨幂。
李萌口述，此事并不是杨幂方的问题
最终事情真相如何，还要待关键人“李萌”完完全全的讲清楚前因后果了，这是后话。
但是，此事中你们觉得受影响最大的是杨幂么？不！是千千万万的弱势群体。
因为这次的事情的复杂程度远远超出了一个慈善行动未落实的范畴，反倒变成了一场娱乐圈的大乱斗。
正如人民网说的，慈善不该被利用。没错，慈善既不能被利用成为某个人脸上贴金的手段，同时也不该被利用成娱乐圈杀人不见血的利刃！不管哪种利用，都是寒了真正做慈善人的心，害了真正需要帮助的人！
可这件事却愈演愈烈，矛头全部指向杨幂，最有问题的“中间者”李萌被网友们认为是背锅的，报道李萌老赖身份的新京报成了网友口中“被公关”的媒体。物资的落实已经无关紧要，杨幂的诈捐才是讨论的第一热点。同时，杨幂所有代言微博底下，甚至代言的淘宝店中，也出现了执着的“网友”拼命刷着诈捐的字眼，不把杨幂所有代言搞黄誓不罢休。
而与义愤填膺的“网友”相反的是，在事件爆出的第一时间，杨幂曾经参与的三大慈善机构及工作人员纷纷为杨幂发声，站台。
图为事情发酵后三大公益微博发博力挺
图为公益博主发博力挺杨幂
而这些可笑的“职黑”生态，在这次事件的发酵中也起到了关键性的作用。
不管是不是有职黑或者水军，导致整件事情不断复杂化，可以肯定一点的是，他们的关注点都不在如何帮助弱势群体身上，而在如何搞倒杨幂身上。
当一件慈善事件成为一把攻击的利器的时候，我们该怎么办？当公众人物发现做慈善事业已经变成一种高危行为的时候，他们会怎么做？一次的非主观失误，抹杀掉了近十年的慈善努力，十功难抵一过，他们是否会心寒？
当芭莎慈善夜变成了C位大战，当慈善义演，慈善捐赠变成了网友和粉丝眼里攀比的游戏场，捐二十万的不如捐50万的，捐50万的不如捐100万的，慈善是否要分高低贵贱？这样慈善还是当初办慈善的初衷么？
公众人物该不该宣传自己的慈善活动？宣传了，你炒作，你为名图利。不宣传，那怎么号召大家关注？怎么发挥慈善影响力？这是否两难？如此下去，公众人物为求自保，不求有功但求无过，减少慈善活动，那伤害的弱势群体，职黑和键盘侠们能接手继续帮助他们么？
杨幂和她的团队这次有错，但贵在及时弥补。网友们又何必下死手要彻底搞倒她？她倒下了，她撑着的那片公益天空谁来顶？你？我？他？