这是最容易产生混淆的问题。
如果有人想要制造混淆，也会抓住这一点进行发挥。
用一句话说，俄罗斯体育本次被禁赛，不是因为过去的问题造成的，而是因为“屡教不改”、“试图掩盖和继续过去的问题”造成的。
为什么WADA有资格处罚俄罗斯？
我们需要从WADA本身的性质和功用说起。
WADA是1999年国际奥运会主导成立的国际机构。通常中文翻译为“世界反兴奋剂组织”。它的首要功用是规范和统一世界范围内的反兴奋剂运动。
WADA归根到底是一个预算有限的机构。它自己不会满世界跑去查禁药，而是规范各运动协会、各国反兴奋剂机构的工作。WADA的审查，是审查规范是否得到严格执行。
根据《麦克拉伦报告》查实的内容，俄罗斯在2014索契冬奥会动用情报部门大规模篡改尿样，这是对《世界反兴奋剂公约》的严重践踏，重罚在所难免。
本次受罚，则是因为俄罗斯反兴奋剂机构的实验室对数据造假。
一个实验室在反兴奋剂工作中拥有如此巨大的重要性吗？
是的。
WADA自身不负责禁药的日常检查，他们不是和全世界体育为敌的世界警察，而是总协调者。
这是一个比较规范的网页，WADA要求各国反兴奋剂中心开展哪些工作，如何开展，在这个网页上都有，例如运动员的运动员行踪信息管理规定、治疗用药豁免(TUE)申报等，都有具体公告和解释。
WADA需要监督的，就是各国是否按照WADA规范开展自查工作。
第二个需要严肃对待数据，不能造假，还必须同步给WADA。
，俄罗斯要想回到国际体育大家庭，前提就是RUSADA以及莫斯科实验室能够以符合WADA规范和标准的方式开展工作，如果不能，全世界要为你俄罗斯搞特殊网开一面呢？
为什么会出现实验室历史数据造假的指控？
WADA也派遣专家，指导俄罗斯人重建莫斯科实验室，按照规范开展反兴奋剂工作。
为什么WADA提出这样的条件？
当时“魔幻熊”试图让全世界相信，TUE是WADA给某些国家的特权，而另一些国家得不到。而实际情况是当时很多国家的反兴奋剂机构都没有实现和WADA的数据同步，包括俄罗斯的RUSADA。
WADA如何发现数据有假？
有兴趣的朋友可以看看我对《麦克拉伦报告》的报道和分析，里面讲麦克拉伦如何发现了俄罗斯篡改尿样的证据。
就像那个瑞士制造的带密封尿样瓶子，WADA对于各种检测的数据报告也有自己的防伪措施。
RUSADA的历史数据送上来以后，WADA自己的独立调查委员会对数据进行评估，也委托瑞士洛桑大学法医学院的独立专家团队进行评估。
结论是一致的
-为了让数据显示为“原始数据”，俄罗斯人在篡改数据的时候对电脑日期进行过处理。但过程太仓促，而且处理规模太大，还是留下了不少证据。
数据篡改的处罚是否就是为了针对俄罗斯呢？
上面说到的世界各国反兴奋剂中心和WADA的数据同步要求。现在大多数体育强国都做到了。
如果某个国家在同期对WADA同步的是类似的大规模篡改的数据，那么也足以被逐出世界体育大家庭。
反过来，如果俄罗斯想要重返世界体育大家庭，RUSADA就必须跟上其他国家的标准，否则不被接受是合情合理的。
有人说俄罗斯运动员仍然可以以中立身份参赛，4年禁赛单纯是西方世界为了羞辱俄罗斯这个国家，没有别的目的，怎么看？
俄罗斯运动员以中立身份参赛的前提是明确也合理的，他们必须“自证清白”。
举例说，一个俄罗斯知名网球运动员，他常年在世界范围内参加国际比赛，接受的是国际网联频繁的赛场药检和赛外飞行药检，他有足够的理由自证清白继续参赛。如果这样的运动员还要因为RUSADA的问题被连带处罚禁赛，那才是为了羞辱俄罗斯这个国家。
这个参赛条件保证了俄罗斯运动员的基本人权，体现了法律面前人人平等的原则，无可厚非，不是为了在“单纯羞辱俄罗斯”的又对俄罗斯体育开绿灯。
事实上，这次4年禁赛的罚单内容比过去更加严厉。
包括哪些细节？
-俄罗斯在禁赛期内不能主办任何大型国际体育赛事。已经确认俄罗斯承办的赛事，除非法律或实际操作上不允许，否则一律撤回主办权该交他国。
-俄罗斯国旗不能出现在任何大型国际体育赛事上。
-俄罗斯运动员自证清白的条件，延续此前的标准，此次新增一项他们的数据没有被RUSADA篡改过。
足球赛事有其特别之处，由于国际赛事密集，而且俄罗斯参加的赛事（俱乐部欧战、国家队欧联杯、欧洲杯预选赛）药检是由欧足联直接负责，包括飞行药检，俄罗斯运动员受到的药检和其他国家运动员是一样的，所以足球受到的影响不大。
在之前爆出的各种俄罗斯禁药丑闻里，俄罗斯足球也没有卷入其中。
要知道2022世界杯预选赛的欧洲区比赛还没有开打，甚至说还早，这个问题可能会得到比较容易的解决，总体而言，俄罗斯国家队成员自证清白难度不大。
俄罗斯人的自辩一直是，全世界都有禁药问题，为什么偏偏要处罚俄罗斯一个国家？
这个问题更应该是俄罗斯人自己问自己。
世界上的体育大国都有禁药丑闻，也都不能彻底杜绝禁药丑闻。自己查出自己的丑闻并且进行处罚，不仅不是丢脸的事情，反倒是WADA支持的工作。
当禁药成为运动员自主的行为，而不是整个国家系统的行为，打击起来就更容易。相反，如果是整个国家系统去搞禁药抢金牌，那么就是视WADA不存在了。
这种情况下，不处罚一个国家，处罚谁呢？
反倒是为俄罗斯运动员留出了自证清白的道路，证明了WADA不是一个没人性的机构。
俄罗斯人对篡改数据的指控是什么反应？
俄罗斯体育部长帕维尔·科洛布科夫在最早爆出数据问题的时候表示，这些问题只是“技术错误”造成的。
俄罗斯政界普遍认为是西方阴谋，要求上诉到国际体育仲裁庭。
在整个事件中表现很“突兀”的是RUSADA的总负责人加努斯。加努斯属于“体制内的异议人士”，对俄罗斯反禁药体制有很多批评，他表示自己被任命只是“避免最坏的情形发生”。
对于上诉，加努斯表示“俄罗斯没有任何胜诉的可能”；对于数据篡改，他表示自己和手下团队并没有进入数据库的权力，暗示是其他人干的；对于俄罗斯体育，他认为很多人仍然没有意识到问题所在，必须全面洗牌推倒重来。
国际奥委会是什么态度？
巴赫的原话是“《世界反兴奋剂公约》已经得到《奥林匹克宪章》承认，WADA做出的决定，国际奥委会有义务执行。”
对于中国读者来说，理解WADA和《世界反兴奋剂公约》的难度在哪里？
-第一，不知道国际体育组织的运作机理，自媒体上胡说八道一大堆，阴谋论怎么够黑就怎么写。有人说WADA是个美国公司，有人说WADA是个西方专门成立用来给非西方国家找麻烦的机构。
-第二，由于无良自媒体的自黑或者把中俄体育视为一体，很多人并不知道中国在反兴奋剂工作上是WADA认可度较高的国家，中国前运动员杨杨当选WADA副主席并非偶然。按照无良自媒体的宣传，中国和俄罗斯都被西方掌控的WADA长期坑害，所以中国有义务同情俄罗斯。
-第三，把全世界所有的禁药现象都视作国家组织的行为，认为世界上所有国家签署《公约》都是为了掩人耳目，认为全世界的反兴奋剂机构都是为了掩盖本国禁药行为而成立的。
那么，西方国家对于WADA规范的执行力到底如何？
经费常常是一个要命的问题。大家都知道西方很多国家平时在公共预算上有多吝啬或者说矛盾，这种情况下，没有任何西方国家可以保证该国反兴奋剂中心需要多少钱就给多少。，由于反兴奋剂中心（WADA也是类似情况）需要面临和运动员的很多法律诉讼，这方面的经费压力格外庞大。
而AFLD负责人认为，这笔钱格外勉强，只能保证最基本的检测系统运作，还必须增加预算才能跟上反兴奋剂运动的总体形势。数据角度说，要保证检测系统的水平和质量，AFLD每年需要做大约15000例检测，但现在的经费条件只能做到8000例。
当一个国家的体育出现禁药问题的时候，WADA领导下的反兴奋剂中心是否必须扮演铁面无情的法官角色？难道对体育只有打击的可能吗？反兴奋剂机构的目的是保护体育运动本身，如何去体现？
反兴奋剂运动，最终目的是实现对运动员的教育，让他们进行自律，而不是换着花招作弊。我建议大家看一眼中国反兴奋剂中心的网站，原因就在于，反兴奋剂中心本身也肩负着一定的教育职能。
以法国为例，最近法国田径丑闻频发，其中一桩大案我在伯辣图栏目谈到过，更大的一个案子，是该国一位著名马拉松女子运动员卡尔万因为抗检风波面临4年禁赛。
这种情况下，AFLD一方面坚持按规则办事，另一方面，他们也和法国田径协会进行了沟通，希望对方认识到法国田径整体存在问题，提出愿意配合田径协会加强对运动员的教育，不要以为小聪明可以换来用药的方便。
例如那位抗检风波女主角卡尔万，她选择了去摩洛哥训练，以为这样AFLD就不会来对她进行飞行药检。在AFLD工作人员突然到来的时候，她又制造了“我小孩被他们推倒在地”等证词，试图在听证会上说明自己拥有拒检的“不可抗力”理由。
那么，AFLD希望法国田径协会让运动员明白的一点即是，AFLD无权指定运动员在何处训练，但没有人可以通过选择偏远地带就逃脱AFLD的检查。
也就是说，禁药在任何地方都是无法禁绝的，但反禁药系统的有效运作却是体育界必须努力去维护的？
是的，《世界反兴奋剂公约》不是一个乌托邦宣言，而是一个行动纲领。一个国家有效地执行，即使出现了少数运动员的禁药丑闻，也不至于被纳入“国家形象”问题层面。
去讨论“哪个国家的运动员是干净的”、“哪个国家的运动员更干净”毫无意义，我们甚至可以说，谁去讨论这样的问题，就不是在讨论禁药问题，而是试图以禁药问题去讨论其他问题。
要说禁药丑闻，美国爆出的此类丑闻也不是一次两次，但至少USADA作为机构的运作是正常的。同理，中国反兴奋剂中心对女排国手杨方旭除以禁赛4年的处罚（我认为有点偏重，她并非屡犯），也不说明中国运动员整体不干净，而是说明Chinada这个机构、说明中国的反兴奋剂工作开展是正常的。
WADA成立的宗旨，是努力确保全世界运动员在同等条件下参赛，如果RUSADA做不到，那么就是他们没有把俄罗斯本国的运动员保护好。